Daniel Correia, de Porto Renegades, me ha enviado el texto que reproduzco aquí; relacionado con las diferencias de puntos que se han dado en bastantes partidos, de hecho casi la mitad (22 de 47) se han resuelto de con más 30 puntos de diferencia, y uno de cada cuatro con más de 50.
Daniel hace esta propuesta:
Me parece que lo que pasó esta temporada en algunos juegos(felizmente no fue nuestro caso) sea en la LNFA o LNFA2 es algo que deja muy mal este deporte, es muy desmotivador para los equipos nuevos (entrenadores, jugadores, directivo, simpatizantes etc) y menos fuertes. Tambien no ayuda nada a la busca de patrocinadores, ademas de ser en mi opinion algo aintideportivo.
No me parece de forma alguna necessario hacer los resultados llegar a numeros como 60-0, 70, 90 como tambien passo ni mismo 50-0.
Mi propuesta es que quando al intervalo o ya en la segunda parte un equipo llege a 35-0 (5 touchdowns) o durante la segunda parte llege a una vantaje de 4 touchdowns (ex: 14-42 ) se para el resultado pero se sigue jugando.
Concordo que quando un equipo ya tenga un resultado favorable ponga su "segundo equipo" pero no se pude obligar a nadien a hacer esso y lo que passa es que as vezes ni esso sirve o es possible.
Assi creo que esta propuesta, de se parar el resultado y poner los jugadores menos utilizados jugando hasta el final del tiempo de juego es buena para todos, sea para los jugadores, entrenadores, equipos, sponsers y el futbol americano.
Esta propuesta, sigue permitindo el goal average con lo qual yo concordo, pues en este momento no es possible conciderar el confronto directo, ya que no se juega en casa y fuera con lo mismo equipo, pero de una forma mas justa y en mi ver interessante.
Lo que va a passar es que los equipos se van a tener de preocupar, ademas de con su ataque, en jugar tambien con una buena defesa. Pues en caso desses juegos contra equipos menos fuertes se llegan a los 35-0 y se para el resultado, no tendran vantaje, pero van a tener seguir haciendo buenos resultados (principalmente en el aspecto defensivo) en los restantes juegos.
Esto tambien es un sitema mas justo en el aspecto de haber conferencias o equipos que tiene jugos mas faciles que otros. Assi no habera tanta vantaje
Visita los campos de juego de la LNFA 2
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Clasificación final LNFA 2 2008
| J | G | P | E | PF | PC | Dif. | Aver. | D. V. | NJ | ||
| 1º | IMPERIALS | 9 | 8 | 1 | 0 | 330 | 52 | 278 | 0,889 | 0,490 | |
| 2º | GIANTS | 9 | 8 | 1 | 0 | 313 | 72 | 241 | 0,889 | 0,411 | |
| 3º | HURRICANES | 8 | 7 | 1 | 0 | 301 | 47 | 254 | 0,875 | 0,233 | |
| 4º | CAMIONEROS | 8 | 6 | 2 | 0 | 255 | 142 | 113 | 0,750 | 0,302 | |
| 5º | SUNS | 7 | 5 | 2 | 0 | 152 | 155 | -3 | 0,714 | 0,340 | |
| 6º | BOCS | 7 | 3 | 4 | 0 | 160 | 125 | 35 | 0,429 | 0,133 | |
| 7º | B. DEMONS | 7 | 4 | 3 | 0 | 155 | 104 | 51 | 0,571 | 0,363 | |
| 8º | ROOKIES | 7 | 4 | 3 | 0 | 158 | 89 | 69 | 0,571 | 0,274 | 1 |
| 9º | REDS | 6 | 3 | 3 | 0 | 111 | 110 | 1 | 0,500 | 0,167 | |
| 10º | NAVIGATORS | 6 | 2 | 4 | 0 | 75 | 134 | -59 | 0,333 | 0,167 | |
| 11º | RENEGADES | 6 | 1 | 5 | 0 | 93 | 141 | -48 | 0,167 | 0,200 | |
| 12º | COBRAS | 6 | 1 | 5 | 0 | 107 | 161 | -54 | 0,167 | 0,000 | |
| 13º | COYOTES | 5 | 1 | 4 | 0 | 72 | 105 | -33 | 0,200 | 0,000 | 1 |
| 14º | EAGLES | 5 | 1 | 4 | 0 | 37 | 209 | -172 | 0,200 | 0,000 | 1 |
| 15º | IGUALADA | 6 | 0 | 6 | 0 | 13 | 292 | -279 | 0,000 | 0,000 | |
| 16º | IRONMANS | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 394 | -394 | 0,000 | 0,000 |
7 comentarios:
No es para nada antideportivo el meter un 100-0, siempre y cuando lo hagas a 100% y respetando al rival.
Hay veces que es inevitable esos numeros porque la diferencia tecnica, y tactica entre algunos equipos es abismal.
Hay en deportes como en Remo que si vas ganando y no pasas la meta a ritmo de competición te pueden quitar la victoria, lo que quiero decir es que en el deporte se debe de dar el 100% siempre, y deportes como rugby que se supone es un deporte de "caballeros" se ve como una ofensa en reducir el ritmo aunque ganes de 100 ensayos.
Creo que la solución mas acertada seria crear 3 o 4 ligas con 10 equipos, y con un sistema de ascensos y descensos, siempre habrá equipos mas fuertes que otros, pero no habrá diferencias tales como las hay ahora.
Ya para terminar un apunte, en football americano no se puede jugar por debajo del 120%, es un deporte que exije mucho de ti mismo y de ti para tus compañeros.
La solucion creo que son las divisiones por nivel.
estoy de acuerdo con el comentario
de las ligas con ascensos y descensos. aunque creo que las grandes diferencias las marcan americanos y mexicanos de nivel.en la antigua sfl ya las marcaban. yo he visto algunos partidos y si las cosas se tuercen los extranjeros doblan posicion y ya esta. yp estoy de acuerdo con los extranjeros siempre y cuando aporten algo y no sea para llevar un año a un equipo arriba y al año siguiente irse y que el equipo pase a ser perdedor, ya que como asumen toda la responsabilidad del juego y se basa en ellos, los jugadores españoles no cogen nivel.
Hurricanes por ejemplo no basa su equipo en ningun extrangero y mete buenas palizas...
Creo que daniel se confude antideportivismo en el futbol americano. eso es de equipos que tienen miedo de jugar y de llevar puntos en el cuello. Si hay una equipo que esta perdiendo por 35-0 y se pone la segunda equipo y por supuesto la equipo que estaba perdiendo se gana por 36-35 porque la equipo que estaba ganando ha puesto la segunda equipo...hummm no creo. Hay que trabajar hombres!!!
las equipos tienen que trabajar para que su equipo no pierde por tantos puntos. si vamos con esa filosofia el futbol americano se lo pierde. Tiene que haber mucha calidad en el juegos y que haiga respecto con todas las equipos de la liga. Saludos companeros
Con descenso y ascensos tenemos que mirar las conferencias y sus equipos.
that makes no sense at all, it would kill late game comebacks, game stats would mean nothing.
Teams have to learn to cope with large score diferences, just deal with it, face the facts, and learn from the experience.
Veo que un "espabilao" ha cogido mi entrada y la ha llevado a otro foro; donde se ha creado un topic sobre lo publicado aquí.
Evidentemente no me hace gracia que se apropien de lo publicado por mí en este blog sin una mera mención de dónde lo han sacado.
Pasando de este asunto, que seguro volverá a pasar,la propuesta de Daniel viene dada por una situación que es evidente: la diferencia de nivel en los equipos que han participado en la LNFA 2 este año.
Debemos partir de la base que esta competición acoge a todos los equipos que empiezan y están dispuestos a asumir los compromisos que se les marcan (cumplir el calendario el primero, cosa que a veces no se da)
Se ha visto evidente que entre equipos de primer año y veteranos hay diferencias importantes, que cada vez serán mayores en el futuro.
¿Cuál es el paso natural ante el aumento de equipos nuevos y la subida de nivel de veteranos? pues el nacimiento de nuevas divisiones por nivel, como dice "anónimo" más arriba. La cuestión es ¿ha llegado el momento de dividir por nivel de juego la LNFA 2?
Aún pendiente de finalizar la liga no tengo una respuesta a esa pregunta, lo que sí es cierto es que no todos pueden seguir el ritmo de los primeros de la clase, por lo que tal vez habrá ver qué se hace cuando algunos clubes plantéen jugar a 11, mientras otros puedan plantear jugar a 7, porque no aguantan jugando a 9.
Sobre la finalización del partido llegado a cierta diferencia y después jugar sin marcador; no nos engañemos, ahí termina el partido. No creo que la gente esté dispuesta a seguir jugando para nada. Si el resultado ya es definitivo, el partido se ha acabado y la gente para casa.
Sobre lo que sí se puede incidir en evitar resultados excesivos es minimizando la diferencia de puntos como criterio de clasificación, de hecho en la NFL y NCAA es irrelevante la diferencia de puntos a la hora de determinar las posiciones en su división y conferencia.
De hecho hay opciones de desempate que podrían incluirse como criterio para el año que viene, como sería las victorias en tu grupo o la Dificultad de victoria ("strength of victory" que dicen los americanos) dejando las diferencias de puntos como criterio residual
Lo que Daniel propone tiene sentido, aunque no es la solución al problema. Ningún equipo con derrotas de 60-0 lo tendrá fácil a la hora de presentarse ante un patrocinador.
La verdadera solución, como dijo Jesús Martín, pasaría por eliminar la diferencia de puntos como criterio clasificatorio.
De esta manera se evitaría que equipos fuertes se jueguen todos los 4º Down, aunque les queden muchas yardas por ganar, porque saben que tienen grandes posibilidades de conseguir 1º Down, o jugándose fakes en estos downs. Sí, hay que jugar al 100%, pero también hay que respetar al rival y no ridiculizarlo con estas acciones, y también hay que dar tiempo de juego a aquellos jugadores que durante la temporada no lo tendrán, o no lo han tenido, ellos también se lo merecen.
Terminar los partidos antes de tiempo NO, eliminar la diferencia de la clasificación SÍ.
Publicar un comentario